Andrei Năstase: „Am rezerve față de Iurie Leancă, privind relațiile lui cu Plahotniuc”
În ideea alegerii unui candidat comun pentru alegerile din toamnă, Andrei Năstase, liderul Platformei „DA”, este de părere că liderii politici care împărtășesc valorile democratice și luptă sincer împotriva regimului Plahotniuc, trebuie să colaboreze între ei. Un lider important din acest grup este Maia Sandu, după părerea lui. Tocmai de asta, împreună cu Sandu, Năstase încearcă să găsească un candidat cu șanse reale, care „să reziste la presiunea mediatică” și care nu va bate palma cu Plahotniuc a doua zi după ce se instalează în scaunul de președinte.
„Din punctul meu de vedere, viitorul candidat comun trebuie să fie cu adevărat ataşat valorilor statului de drept, respectării drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor, având o poziţie intransigentă faţă de regimul oligarhic, demonstrată în timp”, a declarat Năstase. Cât despre numele candidatului, liderul „DA” susține că i s-ar fi părut interesantă o candidatură din zona societății civile, cu notorietate și prestigiu. Cât despre candidatura sa, acesta susține că cei din platformă au venit cu propunerea în cauză, dar nu se știe dacă va fi susținută și de alte forțe politice din opoziție. Chiar dacă a afirmat anterior că Iurie Leancă ar fi „varianta de rezervă” a lui Plahotniuc, Năstase, totuși, s-a întâlnit cu liderul PPEM la negocierile pentru crearea unui singur pol pro-european. În acest sens, acesta a explicat că „Fiecare formațiune politică care se declară democratică, reformatoare și antioligarhică are dreptul să participe la demolarea oligarhiei. Sigur, am rezerve față de Iurie Leancă, privind relațiile lui cu Plahotniuc, însă, în PPEM se află și un Oazu Nantoi, se regăsesc acolo tineri integri și profesioniști, primari și consilieri care pot aduce plusvaloare proiectului comun de scoatere a țării din captivitate. Scopul acestei coaliții democratice este să federeze, să adune oameni în jurul unui proiect comun, nu să răspândească suspiciune și să consolideze neîncrederea din societate”.
Năstase mai susține că actuala coaliție de guvernare care s-a format prin șantaj și corupție, nu poate dura mult și este nevoie de doar un procuror general serios și hotărât, câțiva procurori profesioniști, câțiva polițiști responsabili pentru prăbușirea sistemului politic de tip mafiot. Mai mult, dacă ar fi să aleagă între funcția de președinte sau procuror general, acesta ar alege ceea ce este mai aproape de experiența lui profesională. „Am declarat de mai multe ori că nu vreau funcții de dragul funcțiilor. Dacă Republica Moldova nu ar fi captiva unui regim odios, dacă aș avea posibilitatea să-mi aduc familia acasă și să trăiesc în siguranță alături de sutele de mii de concetățeni care ar reveni din pribegie, atunci din cele două funcții aș alege-o pe a treia, cea de avocat. Răspunzând punctual la întrebarea dvs., desigur, funcția de procuror general îmi este mai aproape de pregătirea și experiența mea profesională, dar asta în condițiile unui stat democratic în care ingerințele politicului în actul de justiție ar fi de neconceput. Iar un președinte ales direct de popor poate face enorm în acest sens”.
Ceea ce mi se pare absolut „firesc”, este răspunsul la întrebarea „Ce ar face pentru Moldova dacă ar deveni procuror?”. „Cu siguranță aș aduce miliardele acasă și aș pedepsi cu asprime pe toți cei implicați în jaful secolului, în spălările de miliarde de dolari, cu confiscarea legală a averilor ilegal obținute. Se poate face, uitați-vă la România!”, a comentat Năstase. Am zis că mi se pare „firesc” răspunsul, pentru că este folosit de prea mulți mari politicieni, este spus cu o ușurință de nedescris, dar și în speranța de a da bine. Tocmai de asta tind spre banalitate, iar clișeele nu mai prind la public.
M.A.