Noul Bloc Social – Democrat (PSDM) sau totuși alegeri anticipate?

dodon

În data de 2 aprilie s-au întâmplat două evenimente importante, care conturează varietățile alianțelor politice pentru formarea majorității parlamentare, la una singură, Partidul Socialist și Partidul Democrat.

Primul eveniment reprezintă a doua rundă de întâlniri, organizată de președintele Republicii Moldova Igor Dodon, unde au fost invitați PSRM, PDM și Blocul ACUM (Partidul Shor nu a fost invitat). Însă, la întâlnire au fost prezenți doar doua partide, Partidului Socialiștilor reprezentat de Zinaida Greceanîi, Vlad Bătrîncea şi Ion Ceban și PDM care a dat curs invitației șefului statului. Democrații au fost reprezentați de Vlad Plahotniuc, Andrian Candu şi Pavel Filip.i

Anterior, președintele Platformei DA, Andrei Năstase, a declarat că nu va merge la discuțiile pe care președintele Igor Dodon le-a inițiat pentru marți, 2 aprilie.

Noi am ales transparența, deschiderea față de oameni și față de opinia publică națională și internațională, noi am ales discuțiile publice. Noi nu am ales să facem ce se face în Moldova de 28 de ani. Am spus că este timpul să facem altfel de politică, am promis oamenilor în campania electorală. Întotdeauna am luptat pentru transparență”, a declarat Năstase.ii

Al doilea eveniment reiese din dorința de a continua ședința întreruptă din 26 martie. Blocul ACUM, insistă pentru continuare discuțiilor constructive în vederea îmbunătățirii, adoptării și implementării pachetului anti-oligarhic. În acest context, ei au invitat deputații, care nu sunt controlați de regimul oligarhic, la discuții transparente pe data de 2 aprilie 2019, în incinta Parlamentului Republicii Moldova.iii

Invitația Blocului ACUM la discuții în Parlament cu deputații care nu sunt controlați de regimul oligarhic a fost susținută de trei reprezentanți ai partidului Shor (Marina Tauber, Reghina Apostolova si Denis Ulanov). Imediat ce Tauber, Apostolova si Ulanov au intrat în sala de ședință, deputații de pe listele blocului ACUM au părăsit încăperea. Careva dintre politicienii ACUM au afirmat „…cu ei va discuta doar după publicarea raportului Kroll”.

Deputații partidului Socialist și Democrat au ignorat invitația Blocului ACUM pentru a negocia pachetul de dezoligarhizare a țării. iv

Ce rezultate a obținut Blocul ACUM?

Blocul politic ACUM (PPDA și PAS) a considerat lipsită de sens întrevederea la Reședința de Stat, organizată de Igor Dodon, motiv pentru care nici nu au dat curs acestei invitații. Potrivit vicepreședintelui Platformei „Demnitate și Adevăr”, Alexandru Slusari, nimeni nu i-a cerut lui Dodon să-și asume rolul de mediator, iar orice discuție între forțele parlamentare urmează să se desfășoare doar pe platforma parlamentară.

Prima dată când am mers la Dodon, noi am vrut să prezentăm punctul nostru de vedere asupra subiectelor prioritare, că pentru noi este importantă agenda oamenilor. Am mers și i-am adus la cunoștință acest punct de vedere. Dați-mi măcar un argument pentru ce noi trebuia să mergem a doua oară? Mai mult ca atât, să stăm la o masă cu cel de care vrem să salvăm această țară. Dați un singur argument de natură politică, juridică sau etică”, s-a întrebat Slusari.v

Vă amintim că scopul întâlnirii organizate de Blocul ACUM astăzi era discutarea pachetului de inițiative legislative care include următorul set de documente și propuneri:

  • Propunerea privind revocarea din funcție a directorului Centrului Național Anticorupție;

  • Propunerea modificarea unor acte legislative, în vederea anulării sistemului electoral mixt și revenirii la sistemul de vot proporțional, îmbunătățit conform recomandărilor Comisiei de la Veneția;

  • Propunerea de creare a 3 comisii parlamentare de anchetă cu privire la:

    • Anchetarea operațiunilor de spălare a banilor (laundromat);

    • Consecințele implementării legii privind amnistia capitalului;

    • Investigarea furtului miliardului, cu obligarea prezentării de către BNM a raportului Kroll 2;

  • Legea pentru modificarea unor acte legislative (Legea Magnitsky).vi

Nu ne-a invitat nimeni. Invitația a fost pentru deputați, nu pentru fracțiune. Nu am văzut o invitație pentru fracțiunea PSRM. Pentru show-uri, nu are niciun sens. Dacă blocul ACUM ar fi vrut să discute, trebuia să vină azi la Președinție. Noi suntem o fracțiune, decizia se ia la fracțiune”, a declarat Zinaina Greceanâi după discuțiile cu PD, avute astăzi la Reședința de Stat.

Nici președintele Igor Dodon nu a văzut cu ochi buni discuțiile publice lansate de blocul ACUM, care nu se refereau de fapt crearea unei majorități parlamentare, ci la pachetul de legi anti-oligarhice.vii

Marina Tauber, Deputat, reprezentat al Partidului Shor, a declarat: „Noi ieri am auzit foarte clar ca ei au invitat pe cei care vor să lucreze în folosul țării. Am venit să invităm blocul ACUM la o discuție constructivă, la un dialog constructiv, pentru că și noi suntem în opoziție.

Ei au un anumit pachet de legi, avem și noi inițiative legislative. Inițiativele noastre sunt testate deja în practica. Noi am studiat proiectele de legi elaborate de blocul ACUM. Credem că sunt populiste. Cuvântul dezoligarhizare este foarte abstract. Gestul lor este foarte needucat.

Noi am venit să discutăm. Am venit cu gânduri pozitive, cu gânduri bune. Domnul Năstase a spus că trebuie cât de repede să lucrăm. Ei sunt 26, noi suntem 7, de ce nu am putea deveni mai puternici.”

Inițiativa Blocului ACUM a eșuat și nu s-a constituit o discuție cu deputații, însă a devin foarte informativă pentru formarea opiniei publice. Problema inițiativei Blocului acum constă în ambiguitatea și faptul că invitația a putut fi interpretabilă cum se observă în declarație Partidului Socialist care au transformat o simplă invitație într-un teatru de cuvinte. Cel mai supărăcios este probabil, gestul reprezentanților partidului Shor, care cu întârziere dar totuși au ajuns la ședința respectivă. Însă nu au reușit să discute subiectele propuse de Blocul ACUM din cauza reputației președintelui Partidului Shor, Ilan Șor, și au fost luați în derâdere. Unicul care s-a abținut de la comentarii este Partidul Democrat. Însă, putem considera că, neoficial, a fost prezent și acesta prin intermediul deputaților Marina Tauber, Reghina Apostolova si Denis Ulanov.

Ce rezultate au obținut PSRM și PDM?

La a doua întâlnire inițiată de șeful statului, Igor Dodon, la care au fost invitați liderii formațiunilor parlamentare PSRM, PDM și Blocul Politic ACUM pentru formarea unei majorități în parlament au fost prezenți doar doua fracțiuni. De această dată, discuțiile au avut loc concomitent, între toți liderii politici și președinte. Săptămâna trecută, 26 martie, Dodon a discutat cu liderii formațiunilor separat.viii

Coaliția PD-PSRM pare să prindă contur. După consultările comune dintre liderii PSRM și PD inițiate de Igor Dodon, conducerile formațiunilor au ieșit cu mesaje foarte abstracte: „există unele divergențe de ordin politic, dar există viziuni asemănătoare și comune pe subiecte sociale”.

Ambele fracțiuni au demonstrat involuntar, că există discrepanțe mari, în ceea ce privește conducerea și repartizarea puterii în parlament, chestiuni cu care nu au fost de acord. Din aceasta cauza coaliție nu poate fi înființată. Socialiștii urmează să decidă despre o eventuală majoritate parlamentară cu PD, după ce vor convoca organele de conducere ale partidului.

Avem de ales din această situație politică, ori se creează o guvernare stabilă sau mergem la cetățeni să ne judece. Din păcate, nu a venit la discuție blocul ACUM. Am discutat cu cei care au venit, care e poziția lor și a noastră. Unele poziții coincid. Blocul social a avut tot timpul inițiative sociale. Pe alte chestiuni, avem divergențe destul de mari. De aceea fiecare și-a reiterat poziția. Urmează să convocăm organele de conducere a PSRM, ca să vedem decizia pe care o vom lua. Vom comunica suplimentar”, a declarat Greceanîi. ix

Partidul Democrat, în frunte cu Vladimir Plahotniuc, demonstrează o deschidere spre a face coaliție cu oricine, indiferent cine va fi: ACUM sau PSRM. În mod normal ei nu prea simt nevoia de a constitui o alianța ci de a atrage în/alături de partid încă 11 mandate iar participarea la astfel de întâlniri este doar o modalitatea de a-și crește rating-ulx

Formațiunile trebuie să stea la masa de negocieri ca să putem depăși această situație. Scopul acestor consultări a fost ca partidele să-și expună viziunea lor referitor la viitoarea guvernare, să vedem care sunt viziunile comune, dar și divergențele. Ne-am expus părerea că oamenii așteaptă de la guvernare ca toți să ne onorăm promisiunile în campanie, să promovăm proiectele bune începute. Am ascultat poziția PSRM și am constatat că, în ce privește unele chestiuni sociale, avem viziuni asemănătoare, comune, dar au fost și unele divergențe pe dimensiunea politică. Rămâne să analizăm cu colegii tot ce am auzit, să vedem pe cât posibil și în ce mod putem continua discuțiile și dacă poate fi un dialog solid între aceste două formațiuni. Obiectivul PD rămâne de a forma pe cât se poate de repede un guvern stabil și eficient. Vom analiza foarte atent posibilitățile”, a declarat liderul PD, Vladimir Plahotniuc.

Discursul lui Plahotniuc a semănat izbitor cu cel al președintei fracțiunii PSRM, Zinaida Greceanâi.

Teza cu „punctele comune” a fost împărtășită și de președintele Igor Dodon.

Am văzut foarte multe divergențe pe subiecte politice, dar am văzut și multe opinii asemănătoare pe domenii sociale”, a spus Dodon. „Este prematur să vorbim de majorități parlamentare. Nu aș spune că ceea ce a fost azi este un pas spre o anumită coaliție. A fost o atitudine față de invitația instituției prezidențiale”, a punctat și Dodon. xi

Socialiștii și liderul lor de facto, președintele Igor Dodon, au încercat să amortizeze efectul apropierii lor de PDM, invitând la discuții și blocul ACUM. Liderii acestuia însă, au refuzat orice discuții „în trei” (după ce anterior au acceptat o discuție doar cu președintele Igor Dodon, în calitate de mediator). „Îi vedem pe cei din Partidul Socialiștilor că se rușinează să le facă o invitație tranșantă la negocieri celor din Partidul Democrat. Și atunci noi le oferim soluția – să alegem un președinte al Parlamentului din rândul membrilor blocului ACUM”, a reacționat Maia Sandu, co-președinte al blocului ACUM.

Liderii celor două componente ale blocului pro-european ACUM nu acceptă coaliții nici cu PDM, nici cu PSRM, insistând asupra unui guvern minoritar temporar asumat de ACUM. Blocul a elaborat un set de inițiative legislative menite să scoată instituțiile statului din captivitate și a invitat toți deputații aleși la discuții în vederea îmbunătățirii și votării acestora în regim prioritar, iar după demontarea sistemului oligarhic și după revenirea la sistemul electoral proporțional (pe liste de partid), ACUM pledează pentru declanșarea alegerilor parlamentare anticipate.xii

Cât de vitală este posibilitatea înființării Blocului PSDM

Dacă majoritatea parlamentară nu se realizează într-o perioadă de trei luni, Președintele Republicii Moldova, Igor Dodon, trebuie să dizolve parlamentul printr-un decret și să să stabilească data alegerii noului Parlament, prin alegerile anticipate.xiii

Problema cea mai mare pentru PSRM o reprezintă faptul că în cazul desfășurării de alegeri anticipate scad șansele atingerii unui aceleași rezultat ca la scrutinul parlamentar din februarie. Și pentru astfel de concluzie sunt mai multe argumente:

  • La moment ratingul PSRM a scăzut semnificativ;

  • Probabilitatea de a repeta mașinații electorale este mai redusă, din motivul atenției sporite asupra procesului electoral;

  • Suportul pe care PSRM l-a primit din partea Federației Ruse este temporar și își pierde efectul în iunie. Mă refer la exporturile producției din Moldova în Rusia fără taxele vamale și amnistia pentru emigranți;

  • În a doua jumătatea a anului 2019 se așteaptă majorarea prețurilor pentru importul gazului rusesc cu 35% și producției petroliere, ceea ce o să genereze creșterea prețurilor în mai multe sectoare cu peste 10%. Acest lucrul defavorizează atât PSRM cât și relația cu Federația Rusă.

După cum vedem există condiții, care cresc probabilitatea coaliției PSRM cu PD, doar că această soluție v-a fi acceptată în ultimă instanță. O alianță PSRM-PDM „ar însemna moartea politică a socialiștilor”xiv Însă în acest caz, Dodon o să fie nevoit să raporteze în fața Rusiei pentru rezultatele obținute pentru care, cu siguranța, nu va fi lăudat.

Dodon s-a declarat sceptic în privința unei coaliții PDM-PSRM, iar probabilitatea alegerilor anticipate este, în opinia sa, de 50% la 50%. Dodon a sugerat că, prin invitarea partidelor parlamentare la discuții, și-a făcut datoria și că, de acum înainte, e treaba partidelor să rezolve problema privind constituirea majorității.xv

Deci, acțiunile PSRM sunt acțiuni de amortizare a aproprierii de Partidul Democrat. Ei au și justificarea pentru a face acest lucru, Blocul ”separatist” ACUM, care nu merge la concesii. Poziția PDM-ului este cea mai favorabilă, ei trebuie doar să-i aștepte și să-i accepte pe cei care vin primii.

Gheorghe Guminiuc


xv

NU SUNT COMENTARII

Transmiteti un mesaj

13 + two =